Какой тип города характерен для урала
Наряду с православными храмами наследие включает сохранившиеся мечети, католические костелы и синагоги. Процесс перехода в региональном аспекте был асинхронным и его завершение в большинстве регионов РСФСР было растянуто на все е гг. Старикова, в которой ведущее место отводится памятникам промышленного зодчества. Методика исследования базируется на комплексном историко-архитектурном анализе наиболее характерных типов южноуральских городов, поселков и памятников. В результате миграций принудительного переселения казаков христианские и исламские конфессиональные группы в регионе получили неоднородный состав.
Однако набор показателей, по которым описывались города в этих отчетах и справочниках, был ограниченным, а информация часто фрагментарной. Во многом это было связано с тем, что советская статистика не вела на государственном уровне разработок в разрезе отдельных поселений, так как преобладали отраслевой и территориальный принципы сбора и обработки материалов, запрашиваемых ЦСУ РСФСР у территорий. Для изучения остроты социально-экономических проблем в депрессивных городах мы использовали материалы местной периодической печати.
Эти источники представлены в работе четырьмя городскими газетами Публикации местной прессы свидетельствуют о том, что многие проблемы депрессивных городов были известны городской общественности и имели широкий общественный резонанс.
Основная часть источников, используемых в данном исследовании, относится к группе неопубликованных и впервые вводится автором в научный оборот. В первую очередь, это относится к такой уникальной разновидности текущей делопроизводственной статистической документации, как Социально-экономические паспорта городов за е гг.
Госкомстат РСФСР, обязал органы статистики на местах вести динамические ряды и технико-экономические характеристики городов, учитывающие более показателей по самым различным сторонам жизни города. На их основе в г. Сводные отделы областных статуправлений собирали материалы у городских статистических органов инспектур и заполняли форму паспорта по показателям. На сегодняшний день паспорта городов являются единственным сводным видом источников изучения развития отдельных городов РСФСР в е гг.
В паспорта вошли данные динамических рядов и кратких технико-экономических характеристик городов, начиная с г. Динамический шаг для этих данных был установлен 5 лет.
Но не все показатели представлены в паспортах в равной мере, по некоторым поселениям существуют пробелы по целому ряду показателей. Социально-экономические паспорта городов отложились в архивах региональных комитетов государственной статистики. В настоящем исследовании использовались паспорта 22 депрессивных городов Челябинской и Свердловской областей В Пермской области этот вид источников, к сожалению, оказался утраченным.
На основе доступных нам паспортов была создана электронная база данных «Депрессивные города Урала в е гг. Помимо паспортов, в архивах региональных комитетов государственной статистики сохранился и другой уникальный вид текущей делопроизводственной документации - Динамические ряды движения населения по городам и районам региона Этот источник, составленный на основе материалов ЗАГСов, позволяет проследить ежегодную демографическую динамику населения для каждого города по четырем основным показателям, оценивающим прирост населения — числу родившихся, числу умерших, числу прибывших в город и числу выбывших из него.
Наиболее полно этот источник сохранился в комитете государственной статистики Челябинской области, где динамику демографических показателей можно проследить без пробелов с начала х гг. В то время, как в динамических рядах по Пермской и Свердловской областям данные начинаются только с х гг.
Этим обусловлено то, что в работе основное внимание уделялось именно демографической динамике по Челябинской области. Тем не менее, данные по Челябинской области являются достаточно репрезентативными, так как этот регион по своей поселенческой и экономической структуре является типичным для Урала и выводы, сделанные на основе изучения его демографической динамики, на наш взгляд, допустимо экстраполировать на другие административные районы Урала.
Кроме того, Челябинская область оказалась в числе регионов, в которых в г. Данные этой переписи позволили рассмотреть состояние городского жилищного фонда в начале х гг. Чтобы более детально проанализировать факторы, влиявшие на депрессивное развитие городов Урала, было необходимо также обратиться к источникам непосредственно городского происхождения.
Для проведения архивных изысканий нами были выбраны три уральских города, имевших различную промышленную ориентацию, географическое положение, количество населения, и административный статус. Это города Копейск, Бакал и Карабаш. Наиболее информативным видом источников городского происхождения оказались протоколы заседаний сессий городских советов народных депутатов и материалы постоянных комиссий этих советов, сохранившиеся в архивах этих городов Эти источники отражают позицию городских властей по ключевым вопросам развития города, обнажают городские проблемы, волновавшие депутатов и их избирателей, описывают состояние многих городских объектов.
Использование данных источников позволило в работе над диссертационным исследованием как бы заглянуть в город изнутри, увидеть его проблемы глазами городских властей и простых горожан. Важной частью источниковой базы настоящего исследования являются источники личного происхождения. Автором диссертации была проведена серия интервью с горожанами в трех, указанных выше, депрессивных городах.
При их проведении использовалась методика глубокого интервью, широко применяемая в научном направлении устной истории. Автором был произведен квотный отбор респондентов, учитывающий их пол, возраст, место жительства, образование, профессию, социальное положение в городе. Всего было проведено 14 интервью, каждое из которых заняло от получаса до двух с половиной часов магнитофонных записей.
Среди респондентов присутствовали действовавшие в рассматриваемый период простые рабочие 5 человек , директора городских промышленных предприятий 2 , работники социальной сферы 4 и представители городских властей 3. При анализе данного вида источников был обнаружен известный эффект различия информационного потенциала интервью представителей различных социальных групп. Естественно, наиболее информативными были интервью представителей городских властей и директорского корпуса, так как они постоянно в своей деятельности сталкивались с городскими проблемами и часто были участниками поиска путей выхода из кризиса.
В то же время, простые горожане имели гораздо меньшее представление о проблемах их города и описывали в основном бытовую сторону городской жизни. Такое разнообразие оценок и сюжетов повествования позволило лучше увидеть глубину проблем и обнаружить степень влияния отдельных факторов на депрессивное развитие города.
Использование всех вышеперечисленных видов источников позволило обратиться к четырем основным уровням описания и понимания проблем депрессивных городов: государственному, региональному, городскому и уровню отдельной личности. Каждому уровню по происхождению соответствует свой комплекс исторических источников. Так, на государственном уровне эти проблемы освещаются в указанных выше материалах Госплана и в данных переписей населения СССР. Однако статистическая и аналитическая информация на этом уровне достаточно скудна и не позволяет изучать проблемы отдельных поселений.
Гораздо более информативны источники регионального уровня происхождения, к которым относятся социально-экономические паспорта городов и прочая текущая делопроизводственная документация региональных статистических органов. Эти, преимущественно статистические данные, дополняются нарративными источниками городского происхождения - материалами городских советов народных депутатов и местной периодической печати.
И, наконец, интервью горожан позволяют увидеть проблемы депрессивных городов с уровня отдельной личности, глазами самих горожан. Таким образом, источниковая база данного диссертационного исследования представляется достаточно разнообразной и позволяет осуществить решение поставленных задач комплексного изучения феномена депрессивных городов Урала и факторов, влиявших на развитие депрессии.
Методологические принципы исследования основаны на сочетании общенаучных методов и подходов с конкретно-историческими. В работе активно используются историко-генетический и историко-типологический методы, реализуются методологические принципы подхода, разработанного в рамках отечественной школы квантитативной истории. Для работы с количественными показателями была создана электронная база данных и применялись методы компьютеризованного статистического анализа.
Особенности источниковой базы обусловили необходимость широкого использования также элементов микроанализа и методов устной истории. Научная новизна диссертации. Впервые феномен депрессивного развития городов Урала становится самостоятельным предметом изучения. При этом для его описания привлекается ряд неопубликованных источников, ранее не вводившихся в научный оборот.
В ходе исследования был оценен информационный потенциал этих источников, а также было произведено создание нового исторического источника - интервью с жителями депрессивных городов.
В данном исследовании впервые разрабатываются критерии выявления депрессивных поселений, учитывающие реалии советского периода отечественной истории, анализируются масштаб и внутренняя динамика депрессии. Для реализации этих задач была создана электронная база данных «Депрессивные города Урала в е гг. В рамках диссертационного исследования был предпринят анализ факторов, влиявших на депрессивное развитие городов.
Сами факторы рассматриваются как по отдельности, так и через призму их комплексного влияния. Также впервые описывается отражение экономических и социальных проблем депрессивных городов в различных сферах городской жизни, прежде всего, в развитии «квартирного вопроса» и в сферах здравоохранения, образования, культуры.
Практическое значение исследования. Выводы, достигнутые путём исторического исследования феномена депрессивного города в советскую эпоху и факторов, влиявших на его развитие, способны помочь в разработке программ вывода из кризиса современных депрессивных городов. Они могут стать базой для дальнейшего анализа проблем этих городов как историками, так и экономистами, градостроителями, специалистами по муниципальному управлению. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке спецкурсов по социально-экономической истории России, региональной истории, исторической демографии и исторической урбанистике.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отражены в ряде статей автора, опубликованных на страницах отечественных научных изданий. Результаты диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях и семинарах, включая: Международную научную конференцию «Человек в доиндустриальном и индустриальном обществах» Челябинск, апрель г. Ломоносова Москва, февраль г. В данной главе мы постарались раскрыть понятие «депрессивного города», разработать критерии выявления таких поселений, учитывающие реалии советского периода истории, выявить города, соответствующие этим критериям, изучить их распределение в структуре Уральского региона и проанализировать динамику демографических процессов в них.
Решение этих задач было необходимо для четкого определения круга депрессивных поселений, без чего было бы невозможно углубленное и комплексное их изучение. Перепись населения г. К г. Столь значительное изменение поселенческой структуры и долей демографического баланса в современной науке принято называть урбанизационным переходом1.
Процесс перехода в региональном аспекте был асинхронным и его завершение в большинстве регионов РСФСР было растянуто на все е гг. Значительный ряд городов перешел из категории малых в категорию средних, а из средних в крупные. Появилось новых городов - бывших поселков городского типа, изменивших в этот период свой административный статус. Вместе с тем на фоне общего роста городского населения анализ переписей показал, что имелась довольно многочисленная группа городов в которых численность населения в рассматриваемый период сокращалась.
Были и города население которых сократилось в два раза г. Кизел в Пермской области , и даже на две трети г. Артемовск в Сибири. В отечественной и зарубежной урбанистике в отношении нерастущих поселений получили распространение такие понятия, как «проблемные», «кризисные», «демографически дегрессивные» города и регионы.
Терминологического единства до сих пор нет. Американский экономист Р. Роулэнд использовал при описании нерастущих городов СССР термины «Declining» - уменьшающийся, находящийся в упадке, «Stagnant» - стагнирующий, «Disappearing» -исчезающий. Однако в употреблении этих понятий он был не всегда последователен, что вело к некоторым неясностям при попытке выделения той или иной категории нерастущих городов.
Основным индикатором определения города как стагнирующего или находящегося в упадке была, для него, демографическая дегрессия, то есть сокращение численности населения в том или ином городе2. Попытку внести ясность в вопрос терминологии предпринял коллектив Научно-методического центра «Города России» Института макроэкономических исследований во главе с В.
Они предложили использовать два основных понятия - «депрессивный город» и «кризисный город». Под «Депрессивным городом» они понимают стадию развития города, характеризующуюся по сравнению с предшествующим периодом спадом производства, появлением безработицы, снижением инвестиционной и миграционной привлекательности и сопровождающуюся оттоком населения.
В качестве основных критериев определения кризисного состояния города В. Любовный предлагает следующие:. Разработанные критерии, однако, имеют отношение к периоду х гг. Для советской экономической ситуации х гг. А данные о падении производства или о душевом производстве валового внутреннего продукта в разрезе города советская статистика не вела.
Кроме того, собственно кризисных городов, в терминологии В. Применительно к Советскому периоду, на наш взгляд, можно говорить лишь о стадии депрессии некоторых городских поселений.
Все это требует некоторой модификации методики выявления таких городов. Задачами данной главы является изучение влияния экономических факторов на депрессивное развитие некоторых городов Урала в е гг. В этом контексте основной наш интерес сосредоточился на анализе экономического положения градообразующих предприятий в депрессивных поселениях, на трудностях, связанных с их модернизацией и на состоянии трудовых ресурсов таких городов.
Изучение проблем развития градообразующей базы городов Урала в е гг. В основном, это связано с секретностью ряда производств и закрытостью архивов многих предприятий. Доступных статистических данных существует не много. В связи с этим, основное внимание в данной главе уделено такому виду источников, как интервью горожан. Интервьюирование позволило взглянуть на проблемы предприятий глазами работавших на них людей, как простых рабочих, так и представителей администрации.
Тот факт, что в разных городах наши респонденты говорили об одних и тех же проблемах, говорит об универсальности данных проблем для градообразующих предприятий депрессивных поселений. Такие особенности источниковой базы данной главы обусловили широкое цитирование выдержек из интервью и протоколов сессий городских советов.
Однако, на наш взгляд, приводимые цитаты органично описывают проблемы и часто являются аналитичными, поэтому их сокращение негативно повлияло бы на структуру и характер выводов данной главы. Развитие уральской промышленности с конца XVII в. На протяжении почти двух столетий Урал, благодаря своим природным ресурсам, был наиболее подходящим регионом для компактного развития отраслей, связанных с этим укладом - металлургии, угольной, лесной и горнодобывающей промышленности.
Ресурсная база этих отраслей к рассматриваемому нами периоду эксплуатировалась уже от 50 до лет и была уже достаточно истощена, а основные фонды предприятий изношены. Размещение технологически связанных производств носило очаговый характер в связи с доступностью всех необходимых ресурсов.
Следовательно, возникающие при этих предприятиях поселения оказывались связанными с достаточно ограниченными технологическими циклами. Так происходило зарождение ядер будущих моногородов. Индустриализация х гг. Подобного рода замкнутые уклады принято описывать как «биоценоз», когда каждая технологическая совокупность «питается» продукцией других технологических совокупностей, входящих в этот же технологический уклад, а ее собственная продукция является «пищей» для них.
Например, Усть-Катавский вагоностроительный завод потреблял сталь Челябинского металлургического комбината, приготовленную из руды Бакальского рудоуправления, с помощью угля, добытого на Коркинском угольном разрезе. Центром такого города обычно являлось градообразующее предприятие, вокруг которого образовывались конгломераты рабочих поселков.
В годы советской индустриализации градообразующая инициатива перешла от регионов, чьи интересы ранее обслуживались городами, к отраслевым ведомствам, которые были заинтересованы в максимально дешевом размещении собственных производств. Узковедомственный подход к градообразованию означал минимизацию затрат на социальную инфраструктуру. Поэтому характерный для Урала тип города-завода стал распространяться по всей стране, однако в отличие от других регионов на Урале этот тип был уже сложившимся и вполне законченным.
Большинство уральских городов являли собой нагромождение промышленных зон со спальными поселками при них, с гипертрофированной производственной частью и почти полным отсутствием социальной инфраструктуры. Заботиться о создании этой инфраструктуры должны были сами градообразующие предприятия, но не в их интересах было расходовать слишком много средств на ее создание и содержание. Городские же власти попали в зависимость от этих предприятий и оказались отчужденными от решения стратегических вопросов городского развития.
Наиболее ярко тип промышленной застройки проявился в городах с горнодобывающими предприятиями. Особенности залегания угольных пластов требовали строительства большого количества самостоятельных шахт, а каждая шахта имела при себе рабочий поселок.
Так, например, в городе Копейске таких поселков было более двадцати, а после объединения шахт их осталось Сам город вытянулся узкой полосой вдоль угольных пластов на 40 километров. Поселки были разбросаны, коммуникаций между ними почти не было.
Такой тип застройки характерен для всех шахтерских городов. Застройка Бакала была более компактной, но и здесь поселки располагались у каждого рудника, а центральная часть города оказалась стиснутой между горами и карьерами. Эта проблема неоднократно поднималась на заседании городского совета. Вот, например, одно из характерных высказываний депутатов за г. Стремление приблизить жилье к месту работы привело к появлению ряда поселков Иркускан, Катавка, Рудничное и др.
Отсутствие полных геологических данных по району и четкой перспективы развития Бакальских рудников привели к застройке города отдельными частями. Такая планировка недопустима.
Во избежание подобных ошибок в будущем сейчас разрабатываются проекты планировки города в увязке с промзоной, с учетом внешних связей с ближайшими городами и поселками, то есть предприняты попытки сосредоточения всего жилищного и культурно-бытового строительства в границах города». В городах же, относящихся к металлургической отрасли, обычно жилые кварталы располагались вокруг градообразующего предприятия и заводского пруда.
Здесь поселкового расселения уже почти не было, но и нормальная районная структура не создавалась, поэтому застройка также продолжала развиваться достаточно хаотично. Менталитет населения закрытых городов Урала, вторая половина х - е гг. Мельникова Наталья Викторовна. Тепсуев, Магомед Султанович. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала вторая половина 40 - середина х гг. Кузнецов Виктор Николаевич.
Социокультурное развитие закрытых городов Урала Вторая половина х-середина х годов Рясков Сергей Алексеевич. Города Южного Урала в годы Великой Отечественной войны : - гг. Рубин Владимир Александрович. Подгайко, Екатерина Геннадьевна. Имаев, Олег Анурович. Уразова Амина Ильдусовна. А Вам нравится? Анализ социально-экономических и демографических факторов Баканов Сергей Алексеевич.
Содержание к диссертации Введение Глава 1. Демографическая деградация города как индикатор его депрессии 27 1. Депрессивные города и их место в структуре уральского региона 27 2. Динамика демографического развития депрессивных городов Урала в е гг 41 Примечания 55 Глава 2. Экономические факторы депрессивного развития городов Урала в е гг 57 1 Проблемы модернизации градообразующей базы депрессивных городов Урала 57 2. Состояние трудовых ресурсов в депрессивных городах Урала 88 Примечания Глава 3.
Социальные проблемы как фактор депрессивного развития городов Урала 1. Градостроительные проблемы и жилищный вопрос в депрессивных городах Урала 2.
Содержание и благоустройство жилищного фонда 3. Состояние системы здравоохранения и экологическая ситуация в депрессивных городах Урала в е гг 4. Развития городских сфер образования, культуры и рекреации Примечания Заключение Список источников и литературы Приложения Депрессивные города и их место в структуре уральского региона Проблемы модернизации градообразующей базы депрессивных городов Урала Градостроительные проблемы и жилищный вопрос в депрессивных городах Урала Введение к работе Актуальность исследования.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решается ряд конкретных задач: выявление комплекса источников по проблемам депрессивных поселений и анализ их информационного потенциала; разработка критериев выявления депрессивных поселений для периода х гг.
Источниковую базу данного диссертационного исследования образуют несколько комплексов исторических источников: опубликованные к ним относятся данные переписей населения СССР х гг. Депрессивные города и их место в структуре уральского региона В данной главе мы постарались раскрыть понятие «депрессивного города», разработать критерии выявления таких поселений, учитывающие реалии советского периода истории, выявить города, соответствующие этим критериям, изучить их распределение в структуре Уральского региона и проанализировать динамику демографических процессов в них.
Любовный предлагает следующие: 1 Высокий уровень падения объемов производства; 2 Высокий уровень безработицы; 3 Сокращение численности населения города; 4 Напряженная экологическая ситуация4. Проблемы модернизации градообразующей базы депрессивных городов Урала Задачами данной главы является изучение влияния экономических факторов на депрессивное развитие некоторых городов Урала в е гг.
Градостроительные проблемы и жилищный вопрос в депрессивных городах Урала Промышленные города Урала в большинстве своем были основаны как поселения при заводах и рудниках еще в XVIII в. Похожие диссертации на Депрессивные города Урала в е гг.
Анализ социально-экономических и демографических факторов. Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. В шести из семи федеральных округов наблюдался миграционный прирост населения в города, и только в Дальневосточном ФО наблюдалось отрицательное сальдо миграции, рис. Для более детального анализа необходимо соотнести полученные результаты с общей ситуацией миграции в федеральных округах.
Сравнение данных по общей миграции и миграции в исследуемой группе городов региональные столицы и города с численностью населения выше тыс. При этом в федеральных округах обнаруживается ряд значимых особенностей: в Дальневосточном ФО значения отрицательной миграции в целом по округу гораздо выше, чем в рассматриваемых городах, соответственно, и -9,6.
Это позволяет сделать следующий вывод — интенсивный отток населения из Дальневосточного ФО происходит, в первую очередь, за счет миграции жителей из малых городов и сельской местности, тогда как в крупных городах наблюдается незначительный уровень отрицательной миграции. Аналогичную оговорку нужно сделать для данных по ДальФО, т. Магадан учитывался в первой строке по округу и не учитывался во второй по исследуемым городам.
В Сибирском и Южном федеральных округах миграционный прирост населения в городах соответственно на 17 и на 8 единиц превышает данный показатель по соответствующему округу, что позволяет говорить о преобладании в этих округах процессов урбанизации. В незначительной степени этот процесс характерен и для Приволжского ФО. В Уральском ФО наблюдается другая тенденция: общий миграционный прирост в округе выше, чем средний миграционный прирост в исследуемых городах, аналогичная ситуация, в менее выраженной форме, наблюдается в Северо-Западном ФО.
Распределение городов по уровням инвестиций. В настоящее время считается, что инвестиции в основной капитал являются одним из самых важных показателей перспективности городов. Инвестиционные проекты в виде вложений в создание и перевооружение производств, вложений в строительство, реконструкцию жилья и обновление городских инфраструктур имеют большие сроки эксплуатации и окупаемости. Поэтому эти вложения делаются, как правило, после серьезного анализа перспектив и рисков реализации инвестиционных проектов, что позволяет рассматривать инвестиции как независимую оценку перспективности вложений в развитие города.
Инвестиции различаются по типам источников инвестирования — внебюджетные и бюджетные. При этом внебюджетные частные инвестиции разделяются на внешние и внутренние, а бюджетные — на федеральные, региональные и муниципальные. Внебюджетные внешние инвестиции делаются внешними частными компаниями, а внебюджетные внутренние — частными компаниями, расположенными на территории города. Бюджетные инвестиции, соответственно, могут осуществляться из бюджетов РФ, региона и муниципального городского бюджетов.
Таким образом, уровень инвестиций, с одной стороны, является мерой перспективности города по оценке внешних и внутренних частных инвесторов , а с другой стороны, мерой стратегичности и ответственности городской власти. Деятельность городской власти, как правило, ориентирована на решение оперативных задач поддержания городских инфраструктур жизнеобеспечения. Эффективное оперативное управление обеспечивает позитивный имидж власти и является важным политическим козырем на выборах в различные органы власти.
При этом сосредоточенность власти исключительно на решении оперативных задач делает невозможным решение долговременных стратегических задач городского развития.
В России существует практика дотирования городов и убыточных отраслей городского хозяйства — как на уровне федерации и региона, так и на уровне городских бюджетов. При этом часто такие дотации относятся к разряду безвозвратных инвестиций. При проведении сравнительного анализа городов по уровню инвестиций мы рассматривали общий уровень инвестиций: внешние и внутренние инвестиции в производство, все бюджетные инвестиции, включая безвозвратные инвестиции.
Группировка городов по уровням инвестиций проводилась с использованием кластерного анализа методом k-средних. Инвестиции в основной капитал, тыс.
Средний уровень инвестиций для исследуемых городов с учетом Москвы составляет 8,31 тыс. Инвестиции в этих городах превышают среднероссийский показатель в 9—12 раз. Уровень инвестиций в этих городах превышает среднероссийский в 4—5,5 раз. При этом в 14 городах инвестиции составили экстремально низкий уровень менее 1 тыс.
Значения инвестиций по всем городам-миллионникам представлены на рис. Инвестиции в основной капитал в городах-миллионниках. В 7 городах инвестиции были низкими группа — от 3,31 до 6,50 тыс. Анализ ситуации по федеральным округам показывает, что наиболее высокий уровень инвестиций в году наблюдался в исследуемых городах Уральского 9,9 тыс. Инвестиции на уровне среднего 7,0 тыс. Наконец, низкий уровень инвестиций наблюдался в городах Сибирского 5,5 тыс. Графически объемы всех инвестиций в основной капитал в федеральных округах представлены на рис.
Все инвестиции в основной капитал, средние значения по группам городов в различных федеральных округах. При построении двухмерной типологии мы использовали два базовых параметра: миграция — инвестиции.
Выделение кластеров проводилось аналитическим методом: по каждому из параметров миграция, инвестиции были рассчитаны квартили, значения которых и определили границы кластеров.
Таким образом было получено 9 кластеров, включающих в себя города с качественно различающимися социально-экономическими ситуациями. Каждый кластер обозначен буквенно-цифровым индексом А1 , А2 и т.
На рис. Кластер Список городов A1 11 городов. Помимо параметров, значимо коррелирующих хотя бы с одной из двух базовых характеристик 21 параметр , мы также использовали для анализа ряд важных характеристик, которые позволили глубже понять социально-экономическую ситуацию исследуемых городов.
Всего при описании групп городов мы использовали 40 параметров. Для качественного описания особенностей выделенных кластеров мы использовали ранговый метод, позволяющий определить характеристики, по которым кластеры существенным образом отличаются друг от друга. Для этого проводилось ранжирование групп городов по каждому из 40 параметров. При описании кластеров городов мы всегда использовали удельные значения параметров, например, рождаемость в год на населения или объем производимой продукции в год на одного работающего и т.
В большинстве случаев мы не включали в описание кластеров характеристики, имеющие средние значения ранги 4, 5, 6. В данный кластер входит 11 городов, для которых характерен самый высокий уровень инвестиций — 16,72 тыс. При этом уровень инвестиций в 2,4 раза превышает средний показатель для всех сравниваемых городов среднее значение — 7,00 тыс.
Важной особенностью данных городов является очень высокая доля внебюджетных инвестиций, которые более чем в 10 раз превышают бюджетные. Для группы оптимизирующихся городов характерны следующие особенности социально-экономической ситуации:. Средняя численность населения в городах данного кластера — ,1 тыс. Кластер составляют в основном северные города, расположенные в местах интенсивной добычи полезных ископаемых цветные металлы, нефть, газ и др.
Высокий уровень инвестиций в этих городах связан с вложениями в производственно-добывающий сектор и, в существенно меньшей степени, в развитие городских инфраструктур.
В то же время, для городов данного кластера характерен высокий уровень отрицательной миграции: иногда это организованное переселение жителей например, в Норильске , в других случаях — это естественная миграция жителей в климатически более благоприятные районы проживания. В данный кластер входит 15 городов включая Москву как особую точку , для которых характерен высокий уровень инвестиций — 13,78 тыс.
При этом уровень инвестиций почти в 2 раза превышает средний показатель, а баланс миграции выше среднего значения почти на 43 единицы.
Для данной группы городов характерны следующие особенности социально-экономической ситуации:. Средняя численность населения в городах данной группы без учета Москвы — ,6 тыс.
Основную группу городов данного кластера составляют города Приволжского и Уральского ФО. Для городов данной группы характерен более сбалансированный характер инвестиций: внебюджетные инвестиции превышают бюджетные всего в 3,5 раза. Это означает, что значительная доля инвестиций направлена на поддержание и развитие городских инфраструктур. Дополнительный анализ показал, что количество строящегося жилья в этих городах в 1,4 раза превышает средние значения и в 1,5 раза выше, чем в кластере А1.
Для городов данного кластера характерен высокий уровень положительной миграции, что обусловлено сравнительно более высоким уровнем жизни: средняя зарплата в условных рублях в 1,2 раза выше среднего для всех городов значения; уровень преступности ниже среднего значения и т.
В данный кластер входит 18 городов, для которых характерен низкий уровень инвестиций — 2,11 тыс. При этом уровень инвестиций в 3,3 раза ниже среднего значения, а баланс миграции ниже среднего значения на 55 единиц.
Средняя численность населения в городах группы — ,5 тыс. Можно сказать, что группу в основном составляют города Южного и Центрального ФО. В данный кластер входит 18 городов, для которых характерен самый низкий уровень инвестиций — 1,82 тыс. При этом уровень инвестиций в 3,8 раза ниже среднего значения, а баланс миграции выше среднего значения на 62 единицы. В основном эту группу составляют небольшие города — средняя численность населения в группе составляет ,7 тыс.
Это может означать, что в данные города Центральной России мигрируют жители окраинных территорий страны, но это переселение не обеспечено необходимыми инвестиционными вложениями. Другой особенностью данного кластера является группа городов, которая находится в регионах с низким уровнем урбанизации: Кызыл, Владикавказ, Бийск.
Это означает, что приток населения может быть связан, в первую очередь, с миграцией жителей из близлежащих сельских районов. В данный кластер входит 28 городов, для которых характерен средний уровень инвестиций — 5,71 тыс. Это соответствует средним значениям для всей исследуемой группы городов.
Таким образом, данная группа городов задает некоторую эмпирическую норму городского развития. В данной группе городов проживает 18 млн. Дополнительный анализ показал, что в основном эту группу составляют крупные города, среди которых 6 городов-миллионников, средняя численность населения в группе составляет ,8 тыс.
Особенностью данных городов является заметно отличающийся от средних показателей естественный прирост населения, который имеет отрицательное значение - 7,49 чел. В возрастном составе населения данных городов большая, чем в других группах доля пенсионеров и меньшая доля детей дошкольного и школьного возрастов.
Данная группа городов лидирует по таким показателям: количество поездок в год всеми видами транспорта на 1 человека, обеспеченность служебными и квартирными телефонами. Можно сказать, что группу стабильных городов составляют крупные города, со стареющим населением, невысокой рождаемостью и повышенной смертностью, развитой городской инфраструктурой, с повышенным уровнем потребления и не очень развитой промышленностью.
Особенность территориально-географического расположения городов данной группы состоит в том, что они почти пропорционально представляют все федеральные округа, за исключением Дальневосточного ФО. В данный кластер входит 20 городов, для которых характерен средний уровень инвестиций в основной капитал — 4,23 тыс.
Для этой группы городов характерны следующие особенности социально-экономической ситуации:. Средняя численность населения в городах — ,0 тыс.
Можно сказать, что территориально большая часть данных городов находится на территории Сибирского и Дальневосточного ФО. В данный кластер входит 33 города, для которых характерен низкий уровень инвестиций — 1,87 тыс. Средняя численность населения составляет — ,7 тыс. В данный кластер входит 16 городов, для которых характерен высокий уровень инвестиций — 15,39 тыс. Группу составляют в основном крупные города, средняя численность населения городов — ,1 тыс.
Можно предположить, что города данной группы имеют потенциал развития: в основном это крупные города Приволжского, Южного и Дальневосточного ФО. Эти города с хорошим промышленным потенциалом, высокой заработной платой, низким уровнем безработицы, интенсивным строительством имеют все шансы войти в группу развивающихся городов при условии проведения соответствующих эффективных муниципальных политик.
В данный кластер входит 17 городов, для которых характерен средний уровень инвестиций — 5,64 тыс. Средняя численность населения — ,6 тыс. В данную группу городов входят, с одной стороны, города Центрального и Приволжского ФО, имеющие высокую обеспеченность жилой площадью, развитую городскую инфраструктуру, низкий уровень преступности и, в силу этого, социально привлекательные для мигрантов из Ближнего зарубежья и регионов Сибири и Дальнего Востока.
С другой стороны, это крупные промышленные центры: Красноярск, Воронеж, Новокузнецк, сохраняющие высокий экономический потенциал и соответствующий уровень жизни, и стремительно урбанизирующиеся города: Горно-Алтайск, Элиста, расположенные в регионах с высокой долей сельского населения.
